К оглавлению журнала | |
УДК 550.834(470.46) |
© В.В. Стожок, С.И. Филин, 1990 |
Зависимость интервальной скорости от временной мощности соленосной толщи юго-запада Прикаспия
В.В. СТОЖОК, С.И. ФИЛИН (Центргеофизика)
Построение структурных карт по отражающему горизонту подсолевого комплекса пород с высокой степенью достоверности затруднительно по целому ряду причин, основной из которых является проблема учета изменений по латерали интервальной скорости (
vинт) в толще соли.Длительная практика применения постоянной vинт в юго-западной части Прикаспия (Карасальская моноклиналь) привела к искажению (“сглаживанию”) элементов морфологии подсолевых поверхностей при отображении их на сейсмогеологических разрезах и структурных картах. При этом большинство специалистов признает необходимость использования переменной vинт, однако, господствует тезис о невозможности ее применения на практике из-за загрязненности соли на отдельных участках.
Соленосную толщу можно условно разделить на три пачки: верхнюю, представленную преимущественно ангидритами с прослоями доломитов, известняков и солей; среднюю, состоящую в основном из “чистой” соли, и нижнюю – из ангидрит-доломитов, переслаивающихся известняками и солью (рис. 1). Мощность верхней пачки около 240–270, средней от 0 до 5000 и более, нижней – 55–70 м.
В районе куполов верхняя и нижняя пачки разделены мощной толщей соли; в мульдах они сближаются, а в ряде случаев (скв. 116 Северо-Сарпинская) сливаются воедино. Поскольку пластовые скорости (vпл) в этих пачках существенно различны (от 5600 до 6000 м/с в верхней и нижней и не превышают 4500 в “чистой” соли), то vинт полностью зависит от расстояния или временной мощности (Dt) по вертикали между этими пачками: она резко возрастает на участках мульд и снижается в районе куполов.
Исходя из вышеизложенного составлен график зависимости vинт от Dt соли для Карасальской моноклинали. При этом использовались только те скважины, в которых выполнены сейсмокаротажные работы во всем исследуемом интервале (рис. 2). Постоянную зависимость vинт от dt можно использовать, как показывает график, только при dt свыше 1, 2 с, поскольку “вес” верхней и нижней пачек в этом интервале времени незначителен.
Внедрение этой зависимости в практику позволило повысить достоверность структурных карт по подсолевым горизонтам. Так, например, по отражающему горизонту ПII в Калмыцкой АССР были выявлены, а часть их и подготовлена к поисковому бурению, высокоперспективные структуры площадью от 30 до 133 км2. Выполненные структурные построения с использованием переменной vинт позволили “увеличить” амплитуды и площади Валентиновской, Сергиевской, Южно-Плодовитенской, Есауловской и других структур (рис. 3). Кроме того, установлен ряд новых структур с амплитудами 150–200 м, выявление которых с использованием постоянной vинт было невозможно, поскольку критические крылья последних находились под мульдами.
Правомерно ли сегодня использование подобных графиков во всех районах Прикаспия? Ответить на этот вопрос затруднительно, поскольку, во-первых, зависимость апробирована на относительно ограниченной территории Карасальской моноклинали (около 20 тыс. км2), во-вторых, нет ни одной скважины, вскрывшей подсолевые отложения в районах с мощностью соли свыше 4000 м, следовательно, нет и данных о vинт в таких условиях, в-третьих, имеющиеся факты не позволяют исключить “загрязненность” соли на ряде площадей Прикаспия.
В этой связи представленная зависимость, на наш взгляд, является в большей мере зональной, нежели региональной, и рекомендуется к использованию в пределах юго-западной части Прикаспия, которая в случае ее трансформации в график зависимости плотности от мощности соли может повысить достоверность геологической информации, получаемой при интерпретации данных высокочастотной гравиразведки, выполняемой в пределах Карасальской моноклинали.
The dependence of interval velocity on the time thickness of Kungurian salt-bearing strata has been traced allowing a significant improvement in the reliability of structural constructions by a subsalt complex not only in the southwestern part of the Precaspian area, but also within the entire region.
Рис. 1. Принципиальный разрез соленосной толщи юго-запада Прикаспия:
1 – пачки, сложенные преимущественно ангидритами; 2 – “чистая” соль; 3 – скважины. Пачки: ВП – верхняя, СП – средняя, НП – нижняя
Рис. 2. Зависимость интервальной скорости (
vинт) от временной мощности V соленосной толщи кунгура юго-запада Прикаспия.Площади К – Карасальские, СТ – Саржинско-Тингутинские, СС – Северо-Саржинские, Л – Листинская, Кан – Кануковские, ВШ – Восточно-Шарпутские, Т – Тингутинские
Рис. 3. Сейсмогеологический разрез по профилю 098844.
1
– отражающие горизонты, 2 – разрывные нарушения; 3 – отражающий горизонт П11, построенный с постоянной vинт=4600 м/с; 4 – то же, с vннт = 4750 м/с; 5 – то же, с vинт переменной; 6 – соль